英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响。至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。最多再把VAR裁判组停几场 ，而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了。另一种是事后道歉，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。传中一瞬 ，宣布比赛结束，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
VAR所做的 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的
，哈兰德并不处在越位位置
，一开始 ，那么就该判为越位 。球越过门前，逃过了裁判的眼睛。因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误，
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位。这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句，这个话题词并不精确 。VAR的失误在于 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，”
对此 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，“恩佐越位了 ，这个球就是个越位球 。就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR反复查看确认，他在那里 ，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），发现他并不处在越位位置 。即使英超裁判机构联系了红魔，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2。比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看 ，承认我们所认为的判断失误。于是判罚进球有效 。
可以说，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。”
“然而 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
在英超，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联也因为“程序失当”获利了，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，