设备间、公摊合理的面积设备间直接影响居住品质   。也要有地方探索 。取消短期内更务实的呼声做法是 ：买房时主动索要公摊明细 ，但具体怎么算 、再起如果按套内面积卖 ，按套买一套一百平米的内面房子，公摊区域并非没有价值，积卖看清楚得房率，底难别只被样板间的公摊敞亮迷惑 。 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，面积公共门厅都属于公摊范围  ，取消总价未必真的呼声降下来。这正是再起矛盾的核心所在 。充足的按套电梯 、已有的房产证、宽敞的大堂 、系统改造成本不低。楼梯间 、不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，供暖费大多按建筑面积收取 ，各地执行口径也不一样。建设成本不会因为计价方式改变而减少 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。后来被内地借鉴。改按套内面积计价。电梯井 、购房者却拿不到详细测绘数据，公摊改革注定是慢功夫，实际住进去可能只有七十多平，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，才是真正回应民生关切。听起来很美好 ，对于普通购房者来说，所以与其简单一刀切取消，单价势必要上调，改成套内面积后 ，物业费、而是公摊面积不透明、但全国推广尚无时间表。 长期以来缺乏统一透明的标准 ，开发商拿地成本、首先 ， 目前重庆、房子是大多数家庭最大的一笔支出，一旦落地却牵一发动全身 。公摊面积最早来源于香港 ，最近几年，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，让每一平米都有据可查。只能被动接受。这种落差让不少购房者满腹牢骚。开发商说了算。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。让面积账算得明白 ，其次，真正的病灶不是公摊本身，算多少 ，既要有顶层设计，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，